مقارنة منصات أبحاث المستخدمين: أفكار ضد UserTesting وMaze وProlific [2026]
مقارنة صادقة بين أفضل منصات أبحاث المستخدمين — الميزات، التسعير، لوحات المشاركين، وأيها يعمل أفضل للأسواق الناطقة بالعربية.
أفكار٦ أبريل ٢٠٢٦14 min
مقارنة صادقة بين أفضل منصات أبحاث المستخدمين — الميزات، التسعير، لوحات المشاركين، وأيها يعمل أفضل للأسواق الناطقة بالعربية.
اختيار منصة أبحاث المستخدمين من أهم قرارات الأدوات لأي فريق منتج. المنصة الصحيحة توفر أسابيع من العمل. الخاطئة تهدر الميزانية وتُنتج مشاركين رديئين ورؤى لا يثق بها أحد.
يقارن هذا الدليل أربع منصات رائدة — أفكار، وUserTesting، وMaze، وProlific — عبر الأبعاد التي تهم فعلًا: أنواع الدراسات، جودة المشاركين، التسعير، دعم اللغة، وسهولة الاستخدام.
نحن بنينا أفكار، لذا نحن منحازون بوضوح. لكننا سنكون صادقين حول أين تتفوق كل منصة وأين تقصّر. اختر الأداة التي تناسب احتياجاتك المحددة.
| الميزة | أفكار | UserTesting | Maze | Prolific |
|---|---|---|---|---|
| أنواع الدراسات | 8 مدمجة | اختبار فيديو | استبيانات، اختبار شجرة | لوحة مشاركين فقط |
| لوحة مشاركين | تركيز على الشرق الأوسط | عالمية، إنجليزية | لا يوجد (أحضر خاصتك) | لوحة أكاديمية عالمية |
| دعم العربية/RTL | أصلي (عربي أولًا) | محدود | ضئيل | لا ينطبق |
| نموذج التسعير | بالاستخدام (من 10 ريال) | اشتراك مؤسسي | خطة مجانية + مدفوعة | أرصدة لكل مشارك |
| تحليل بالذكاء الاصطناعي | مدمج | مدمج (مؤسسي) | مساعدة AI | لا يوجد |
| اختبار غير مُدار | ✅ | ✅ | ✅ | لا ينطبق |
| اختبار مُدار | ✅ (مقابلات) | ✅ | ❌ | لا ينطبق |
| الأفضل لـ | أسواق الشرق الأوسط/العربية | أسواق إنجليزية مؤسسية | اختبار بقيادة المصممين | بحث أكاديمي |
أفكار منصة أبحاث مستخدمين مبنية لسوق الشرق الأوسط. تجمع كل أنواع الدراسات الثمانية — الاستبيانات، فرز البطاقات، اختبار الشجرة، اختبار النماذج الأولية، اختبار قابلية الاستخدام، المقابلات، اختبارات التفضيل، واختبارات الانطباع الأول — مع لوحة مشاركين ناطقين بالعربية مدمجة.
تصميم عربي أولًا. بخلاف المنصات التي تضيف دعم العربية كتفكير لاحق، أفكار صُمِّمت عربية أولًا. كل الواجهة وتدفق إنشاء الدراسة وتجربة المشارك تدعم RTL أصلًا.
لوحة مشاركين من الشرق الأوسط. أفكار تملك لوحة مشاركين موثقين في السعودية والإمارات ومصر والأردن والكويت والبحرين وعمان وقطر. يكسب المشاركون 60 ريال/ساعة كحد أدنى.
جميع أنواع الدراسات الثمانية. معظم المنصات تتخصص في أسلوب أو اثنين. أفكار تغطي الثمانية في منصة واحدة.
تسعير بالاستخدام. لا عقود مؤسسية سنوية. تدفع لكل دراسة بدءًا من 10 ريالات رسوم أساسية، بالإضافة لـ 60 ريال/ساعة كحد أدنى لكل مشارك.
رؤى مدعومة بالذكاء الاصطناعي. تحليل AI مدمج يساعدك على تجميع الاستجابات أسرع.
UserTesting واحدة من أقدم وأكبر منصات أبحاث المستخدمين، تركز أساسًا على اختبار قابلية الاستخدام المبني على الفيديو.
لوحة عالمية ضخمة. UserTesting لديها أكبر لوحة مشاركين في الصناعة — إذا كنت تختبر بالإنجليزية.
تجربة تركز على الفيديو. كل جلسة تُسجَّل بالشاشة والكاميرا، مثالية لعروض أصحاب المصلحة.
ميزات مؤسسية. SSO وإدارة الفرق وقوالب مخصصة وتكاملات مع Jira وSlack وFigma.
مكلفة. UserTesting تبدأ من حوالي 15,000-30,000 دولار/سنة. هذا يضعها خارج متناول معظم الشركات الناشئة.
دعم عربي ضعيف. واجهة المنصة لا تدعم RTL أصلًا. تعليمات الدراسة والمهام من اليسار لليمين.
أنواع دراسات محدودة. UserTesting أساسًا مبنية على الفيديو. لا تقدم فرز بطاقات أو اختبار شجرة مخصص.
بطيئة لتوظيف الشرق الأوسط. إيجاد مشاركين ناطقين بالعربية قد يستغرق أيامًا.
للمقارنة التفصيلية: أفكار ضد UserTesting
Maze منصة بحث منتجات مبنية للمصممين. تتكامل بعمق مع Figma وتركز على الاختبار السريع غير المُدار.
تكامل Figma. تكامل Maze المباشر مع Figma هو ميزتها القاتلة. استورد نموذجًا أوليًا وأنشئ مهامًا واجمع نتائج بدون مغادرة تدفق التصميم.
إعداد سريع. يمكنك إنشاء وإطلاق اختبار في دقائق.
خطة مجانية متاحة. Maze تقدم خطة مجانية سخية تشمل مشروعًا واحدًا مع كتل غير محدودة.
تحليلات تركز على التصميم. خرائط حرارية وخرائط نقرات وتحليل مهام.
لا لوحة مشاركين. Maze لا تقدم مشاركين. تحتاج أن توظف مشاركيك بنفسك.
لا اختبار مُدار. Maze غير مُدارة بالكامل. إذا احتجت أسئلة متابعة، تحتاج أداة منفصلة.
أنواع دراسات محدودة. تتفوق في اختبار النماذج الأولية والاستبيانات لكن لا تقدم فرز بطاقات أو اختبار انطباع أول مخصص.
لا دعم عربي/RTL. واجهة Maze وتجربة الاختبار إنجليزية أولًا.
للمقارنة التفصيلية: أفكار ضد Maze
Prolific منصة توظيف مشاركين بُنيت أصلًا للبحث الأكاديمي. تركز على لوحات مشاركين عالية الجودة مع فرز ديموغرافي مفصل.
جودة المشاركين. Prolific معروفة بامتلاك واحدة من أعلى اللوحات جودة. المشاركون موثقون ومتفاعلون ومنتبهون.
فرز ديموغرافي. تقدم معايير فرز مفصلة للغاية: مستوى التعليم، حالة التوظيف، الدخل، اللغة، الجنسية.
نموذج تسعير عادل. تستخدم نموذج تسعير شفاف لكل مشارك.
مصداقية أكاديمية. لوحة Prolific مقبولة على نطاق واسع في المنشورات الأكاديمية.
ليست منصة اختبار. Prolific لا تقدم أدوات بناء دراسات. تحتاج أداة منفصلة وتربط المشاركين بها.
تغطية ضعيفة للشرق الأوسط. لوحة Prolific تميل بشدة نحو المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأوروبا.
لا دعم RTL. بما أن Prolific تتعامل فقط مع التوظيف، دعم RTL يعتمد كليًا على الأداة المستخدمة.
تكلفة أعلى لكل مشارك. عند جمع رسوم Prolific مع تكلفة أداة اختبار منفصلة، تتراكم التكاليف.
للمقارنة التفصيلية: أفكار ضد Prolific
| نوع الدراسة | أفكار | UserTesting | Maze | Prolific |
|---|---|---|---|---|
| الاستبيانات | ✅ | ✅ | ✅ | أحضر أداتك |
| فرز البطاقات | ✅ | ❌ | ❌ | أحضر أداتك |
| اختبار الشجرة | ✅ | ❌ | ✅ | أحضر أداتك |
| اختبار النماذج الأولية | ✅ | ✅ | ✅ | أحضر أداتك |
| اختبار قابلية الاستخدام | ✅ | ✅ | ✅ | أحضر أداتك |
| المقابلات | ✅ | ✅ | ❌ | أحضر أداتك |
| اختبارات التفضيل | ✅ | ❌ | ❌ | أحضر أداتك |
| الانطباع الأول | ✅ | ❌ | ❌ | أحضر أداتك |
الفائز: أفكار (8/8 أنواع دراسات مدمجة)
| القدرة | أفكار | UserTesting | Maze | Prolific |
|---|---|---|---|---|
| واجهة عربية | ✅ أصلي | ❌ | ❌ | ❌ |
| تجربة دراسة RTL | ✅ أصلي | محدود | ❌ | لا ينطبق |
| لوحة مشاركين عربية | ✅ | محدود | ❌ | محدود جدًا |
| تسعير بالريال | ✅ | ❌ (دولار فقط) | ❌ (دولار فقط) | ❌ (جنيه) |
الفائز: أفكار (المنصة الوحيدة بدعم عربي/RTL أصلي)
نعم — وكثير من الفرق تفعل ذلك. استراتيجية شائعة:
تكلفة التنقل بين المنصات منخفضة.
إذا كنت تبني منتجات لسوق الشرق الأوسط، أفكار هي الاختيار الواضح. لا منصة أخرى تقدم دعمًا عربيًا أصليًا ولوحة مشاركين إقليمية وكل أنواع الدراسات الثمانية بتسعير بالاستخدام.
أفضل منصة هي التي تتيح لفريقك إجراء أبحاث بانتظام — لا تلك التي لديها أطول قائمة ميزات تجمع الغبار.
مستعد لتجربة أفكار؟ أنشئ أول دراسة مجانًا ←
آخر تحديث: يونيو 2025
